Circ ep：检测器机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器流行病学用于分布来源。左饼示意图：所有检测器。右饼示意图：QTc缩减的检测器分布（四舍五入，总99%）

流行病学医生常首先依赖身后检查的检测器机体的基本功能病症分析判断的所致检测器。来自美国密歇根州的Garg A等学术研究其他部门对最常用于的ECG人工智能体分析管理系统在计算角速度相关的校正QT间期（QTc）——心多罗失常的一危险标记——的结果分析进行了下一步的学术研究，认为检测器机体的线性算法标准导致病症会“比如说”一部分检查者的QT间期缩减，留意流行病学医生注意。该文章刊发在2013年2月末的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。学术研究团队利用密歇根医学院卫生管理系统内的2009-2010年≥18周岁病征检测器，比如说由Marquette 12一组分析程序（GE Healthcare）分析的以及乏善可陈为窦性心多罗（角速度＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成学术研究数据库。在97 046 检测器中（48.2%男性）有12SL-计算的缩减QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他异性恋/年龄组为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些检测器中仅有7709（47.5%）唯作出QTc缩减的基本功能断言包括说明了“QT缩减”的病症。漏报的QT间期缩减见于各种情形的病征，这反应了病症上算法消除（局限），是由于分析基于ECG线性标准，这些检测器则有8526唯（52.5%）有QTc缩减，然而在以后的ECGs病症中未说明了QT间期缩减病症，而3588唯（42.1%）检测器尽管存在QTc缩减却说明了“也就是说”结果报告。最后，历史学者认为医生在检验成年病征的ECG有12Sl-断言但缺少QT间期缩减病症时，在作出QTc也就是说结论以后，应检查报告上的理论上的QTc值。对ECG线性为基础的标准所致的QT间期缩减病症局限所致的流行病学直接影响世人全面检验。因此，对流行病学医生来讲，检测器机体的基本功能病症断言只是一个多余，无法替代医生认真分析。

核对也就是说地址

编辑： yanyingchuan